Le 29 avril 2026 s’est tenu en ligne le webinaire « La vie consacrée en dialogue avec l’intelligence artificielle : implications spirituelles, éthiques et pastorales », organisé par MMI en collaboration avec l'UISG (Union Internationale des Supérieures Générales) et l’USG (Union des Supérieurs Généraux).

Plus de 500 participants du monde entier ont pris part à la rencontre : communicatrices et communicateurs, membres de congrégations religieuses, responsables de formation et acteurs pastoraux, tous désireux de comprendre comment l’intelligence artificielle influence la mission de l’Église.

L’intervenant, le P. Joel Nkongolo, CMF, a proposé une réflexion solide et profondément enracinée dans la tradition ecclésiale, abordant le sujet non comme une question technique, mais comme un défi anthropologique, spirituel, éthique et pastoral.

Des questions déjà présentes dans la vie consacrée

L’intervention s’est ouverte sur des questions de plus en plus concrètes : est-il légitime d’utiliser l’IA pour préparer une homélie ? Une personne en formation peut-elle recourir à un chatbot pour l’accompagnement ? Est-il prudent d’utiliser des outils gratuits pour gérer des documents sensibles ?

Des questions qui, il y a peu encore, auraient semblé improbables, mais qui émergent aujourd’hui dans les chapitres, les conseils et les parcours de formation.

Une clé de lecture : l’anthropologie chrétienne

La thèse du P. Joel est sans équivoque : l’intelligence artificielle ne peut servir la mission de la vie consacrée que si elle est interprétée à la lumière d’une vision chrétienne de la personne humaine.

S’appuyant sur la Note Antiqua et Nova, il a souligné que l’IA ne possède ni intériorité, ni conscience, ni capacité de relation authentique : elle produit des contenus plausibles, mais ne connaît pas, ne croit pas et n’aime pas.

C’est précisément ce qu’elle ne peut pas faire qui éclaire ce qui demeure essentiel.

Trois dimensions pour le discernement

Le P. Joel a montré que l’IA interpelle la vie consacrée dans trois dimensions étroitement liées.

Sur le plan spirituel, il a mis en garde contre le risque que des outils toujours disponibles remplacent des processus intérieurs fondamentaux — le silence, l’attente, le discernement.

Sur le plan éthique, il a rappelé l’importance de maintenir la responsabilité humaine, en veillant à la vérité, à la protection des données et à la sauvegarde des plus vulnérables.

Sur le plan pastoral, il a insisté sur le fait que l’accompagnement ne peut être automatisé : les outils numériques peuvent aider, mais ne remplacent pas la présence.

Un critère décisif

Une question essentielle émerge : Cet usage de l’IA sert-il la rencontre ou la remplace-t-il ?

S’il soutient la mission et libère du temps pour la relation, il peut être utile; s’il la remplace, il doit être repensé.

Une responsabilité prophétique

La vie consacrée, a-t-il souligné, préserve des dimensions que l’IA ne peut reproduire : le silence, la prière, la vie fraternelle, l’accompagnement, la présence auprès des pauvres.

Dans un monde marqué par la technologie, ces réalités deviennent encore plus nécessaires.

Une image pour aujourd’hui

En conclusion, le P. Joel a proposé une image forte : l’intelligence artificielle est « un pâle reflet de l’humanité ».

Un reflet existe parce qu’il y a un visage. Il ne s’agit donc pas de briser le miroir, mais de continuer à être des visages, des visages capables de relation, d’écoute, de responsabilité et d’amour concret, des visages qu’aucun algorithme ne peut remplacer.

Dans un monde où les machines imitent de mieux en mieux le langage humain, la vie consacrée est appelée à rendre visible l’essentiel : la rencontre avec Dieu et avec les autres, vécue dans la réalité concrète de la vie.

C’est là, aujourd’hui, son témoignage le plus nécessaire.